Mitos en contra del Acceso Abierto
La página de Biomed Central titulada Open Access Now editada por Jonathan B Weitzman, cuyo objetivo es la promoción del movimiento para el Acceso abierto a la literatura científica, tiene un apartado en la que explica los mitos contra el acceso abierto que argumentan los editores:
Myth 1 El costo de proporcionar acceso abierto reduce la disponibilidad de financiación para la investigación
Myth 2 El acceso no es un problema – casi todos los investigadores tienen el acceso que necesitan
Myth 3 El público puede obtener cualquier artículo que desee de la biblioteca pública a través de préstamo interbibliotecario
Myth 4 Los usarios se confunden si consideran que pueden tener acceso a la literatura científica revisada en la red
Myth 5 No es justo que la industria se beneficiará del “Open Access”
Myth 6 ”Open Access” pone en peligro la integridad científica
Myth 7 Los países pobres ya tienen acceso gratuito a la literatura biomédica
Myth 8 Los contendios publicados por los editores tradicionales son más accesibles que los contenidos de acceso abierto, ya que los documentos también están disponible en forma impresa
Myth 9 Una revista de alta calidad como la Nature tendría que cobrar los autores £ 10,000 – £ 30,000 con el fin de pasar a un modelo de acceso abierto
Myth 10 Los editores necesidad de tener grandes ganancias para financiar la innovación
Myth 11 Los editores necesidad disponer del derecho de autor para proteger la integridad de los artículos científicos
Versión para imprimir en inglés PDF
Tags: Acceso abierto, Edicion científica, Revistas electrónicas
Escrito en: Acceso abierto, Principal
Julio 6th, 2009 at 7:20 pm
Muy buen post-Gracias
Septiembre 22nd, 2009 at 6:21 pm
[...] de las nuevas formas de publicación en acceso abierto. Nos aportó la interesante explicación de los mitos contra el acceso abierto que argumentan los editores, que ha publicado Biomedcentral (editor pionero en la publicación de [...]