Altmetrics: Evaluación del impacto de los medios sociales

Publicado en Febrero 9, 2012 por julio

¿Qué es? 

            La influencia generada por los medios sociales ha sido calificada como Investigación 2.0, Social reference, Altmetrics ..etc. Varios autores han investigado la influencia en Twitter, en Blogs y gestores de referencias (Jiang, He, Ji, 2001) Sin lugar a dudas la mayor parte de los investigadores han trasladado sus actividades de investigación a la web. Y con el éxito de los medios sociales esta situación se ha hecho más evidente, ya que estas herramientas tienen más potencialidad para desarrollar un rango mayor de influencia académica que los entornos tradicionales de publicación. A pesar de que aún las publicaciones impresas siguen teniendo una fuerte influencia en la comunidad académica, los medios sociales como blogs, repositorios, redes sociales y gestores de referencias en línea están empezando a ser considerados con el objetivo de obtener una imagen más completa acerca del impacto de las publicaciones. Sitios como Google Scholar incluyen muchos tipos de publicaciones como preprits, presentaciones, artículos o tesis, que no aparecen en los sistemas tradicionales como Web of Science o Scopus, y que de alguna manera reflejarían una más amplia tipología de impacto (Aguillo, 2010).
 
 
            Bibliotecas digitales, repositoiros OA, revistas y bases de datos de artículos permiten descargar un documento y disponer de estadísticas de uso, estas tienen un importante potencial para establecer la popularidad de un artículo, y su potencial de lectura, lo que en alguna manera es un buen indicador de su valor o influencia científica. Algunos estudios también han hecho la correlación entre el número de vistas y descargas a un documento y el número de citas recibidas, lo que sugiere en alguna manera que las estadísticas de uso tienen una relación directa con su impacto (Brody, Harnad, Carr, 2006) ; aunque también existen algunos problemas prácticos respecto al uso de estás estadísticas para evaluación de la investigación, como la falta de uniformidad y normalización, o que los propios editores las manipulen para obtener una mayor influencia. Aunque las mayores críticas se centran en decir que se trata de una simple medida de uso, y no de influencia científica (Neylon, Wu, 2009). Una serie de investigadores han trabajado en la identificación de nuevos métodos cuantitativos de evaluación de la investigación para la Web con el objetivos de complementar el análisis de citas tradicional (Burgelman, Osimo, y Bogdanowicz, 2010; Neylon & Wu, 2009; Priem y Hemminger, 2010; Thelwall, 2008). A este respecto se pueden diferenciar dos enfoques :
 
1. Análisis de citas web (Vaughan & Shaw, 2005), que extiende el análisis de citas tradicionales a la web.
 
2. Análisis de uso Web, que evalúa el impacto científico a través de las estadísticas de lectores potenciales, por ejemplo, medición de las descargar y visitas de un artículo y su correlación con las citas recibidas por un documento (Neylon & Wu, 2009; Priem y Hemminger, 2010 ).
 
            Los nuevos métodos cuantitativos de evaluación de investigación deben ser desarrollados y validados para extender y complementar los sistemas tradicionales de citas basados en el análisis bibliométrico, ya que estos sistemas obedecen aun tipo diferente de medición. Sin que de momento haya estudios concluyentes sobre si podrían ser de utilidad con fines de evaluación de la investigación.

 

Para saber más… 

“Altmetrics11: Tracking Scholarly Impact on the Social Web.” Altmetrics  (2011). http://altmetrics.org/workshop2011/.

“Altmetrics Tools.” Altmetrics  (2012). http://altmetrics.org/tools/.

“Els Repositoris Institucionals: Entre La Gestió I L’avaluació.” Jornades Catalanes de Documentació 12 (2010): 1. http://www.cobdc.org/jornades/12JCD/materials/comunicacions/AZORIN_repositoris_institucionals.pdf.

“Guía Para La Evaluación De Repositorios Institucionales De Investigaciónv 1.0, Diciembre 2010].” Feycit  (2010). http://www.recolecta.net/buscador/documentos/GuiaEvaluacionRecolectav1.0-1.pdf.

“What’s All the Huha About? ‘Altmetrics’: Uncovering the Invisible in Research “

Aguillo, I. “Is Google Scholar Useful for Bibliometrics? A Webometrics Analysis.” 3th International Conference of the International Society for Scientometrics & Informetrics.13-14 (2011). http://www.springerlink.com/content/lrug235244u112rg/fulltext.pdf.

Aguillo, Isidro. “Measuring the Institution’s Footprint in the Web.” Library Hi Tech 27.4 (2009): 540-56. http://www.emeraldinsight.com/10.1108/073788309.

Aguillo, Isidro F. “Métrica De Repositorios Y Evaluación De La Investigación.” Anuario ThinkEPI  (2009): 40-41 http://www.thinkepi.net/metrica-de-repositorios-y-la-evaluacion-de-la-investigacion

Aguillo, Isidro F., et al. “Indicadores Web De Actividad Científica Formal E Informal En Latinoamérica.” Revista Española de Documentación Científica 30.1 (2007). http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/368/372.

Alonso Arévalo, Julio. “Citeulike O El Descubrimiento De La Información Científica.” Comunidades de prácticas 2.0 de la SEDIC  (2009). http://eprints.rclis.org/17229/1/CiteULike_-_SEDIC.pdf.

Alonso Arévalo, Julio. “Los Gestores De Referencias Sociales: Índices De Popularidad Y Descubrimiento Científico.” Comunidades de prácticas 2.0 de la SEDIC  (2009). http://eprints.rclis.org/17211/1/Gestores_de_Referencias_Sociales_-_SEDIC.pdf.

Alonso Arévalo, Julio. “Mendeley El Last.Fm De La Investigación.” Comunidades de prácticas 2.0 de la SEDIC  (2009). http://eprints.rclis.org/17321/1/Mendeley_-_SEDIC.pdf.

Alonso Arévalo, Julio, José Antonio Cordón García, and Helena Martín Rodero. “Citeulike Y Connotea: Herramientas 2.0 Para El Descubrimiento De La Información Científica.” El Profesional de la Información 19.1 (2010): 86-94. http://elprofesionaldelainformacion.metapress.com/openurl.asp?genre=article&id=doi:10.3145/epi.2010.ene.12.

Antelman, K. Bakkalbasi N. Goodman D. Hajjem C., and S. Harnad. “Evaluation of Algorithm Performance on Identifying Oa. (Unpublished).” ECS EPrints Repository  (2006). http://eprints.ecs.soton.ac.uk/11689/1/sigdet.pdf.

Arbesman, Samuel “Altmetrics for Eurekometrics “ Altmetrics  (2011). http://altmetrics.org/workshop2011/arbesman-v0/.

Arroyo, Natalia, et al. “Cibermetría. Estado De La Cuestión.” Jornadas Españolas de Documentación 9 (2005). http://www.fesabid.org/madrid2005/descargas/presentaciones/comunicaciones/arroyo_natalia.pps.

Banks, Marcus A., and Robert Dellavalle. “Emerging Alternatives to the Impact Factor.” OCLC Systems & Services 24.3 (2008): 167-73. http://www.emeraldinsight.com/10.1108/10650750810898200.

Barrueco, José Manuel. “Medición Del Uso E Impacto De Documentos Distribuidos a Través De Repositorios Institucionales.” BiD: textos universitaris de biblioteconomia i documentació.20 (2008). http://www2.ub.edu/bid/consulta_articulos.php?fichero=20barru2.htm.

Birkholz, Julie M. , and Shenghui  Wang. “Who Are We Talking About?: The Validity of Online Metrics for Commenting on Science “ Altmetrics  (2011). http://altmetrics.org/workshop2011/birkholz-v0/.

Bollen, Johan, et al. “A Principal Component Analysis of 39 Scientific Impact Measures.” PLoS ONE 4.6 (2009): e6022. http://dx.doi.org/10.1371%2Fjournal.pone.0006022.

Bosc, H. “Pour Une Plus Grande Visibilit? Des Travaux Des Chercheurs : L’exemple De L?Archive Ouverte Physiologieanimale Http://Phy043.Tours.Inra.Fr:8080.” Cogprints  (2004). http://cogprints.org/4412/.

Brody, T. “Citation Analysis in the Open Access World. Interactive Media International . (in Press).” ECS EPrints Repository  (2004). http://eprints.ecs.soton.ac.uk/10000/1/tim_oa.pdf.

Brody, T., and S. Harnad. “Comparing the Impact of Open Access (Oa) Vs. Non-Oa Articles in the Same Journals. D-Lib Magazine, 10 (6).” ECS EPrints Repository  (2004). http://eprints.ecs.soton.ac.uk/10207/1/06harnad.html.

Brody, T. Carr L. Gingras Y. Hajjem C. Harnad S., and Alma Swan. “Incentivizing the Open Access Research Web: Publication-Archiving, Data-Archiving and Scientometrics.” ECS EPrints Repository  (2007). http://eprints.ecs.soton.ac.uk/14418/1/ctwatch.html.

Brody, T. Carr L. Harnad S., and Alma Swan. “Time to Convert to Metrics.” ECS EPrints Repository  (2007). http://eprints.ecs.soton.ac.uk/14329/2/rfortnightX.pdf.

Brody, T. Harnad S., and L. Carr. “Earlier Web Usage Statistics as Predictors of Later Citation Impact.” Journal of the American Society for Information Science and Technology 57.8 (2006): 1060-72. http://eprints.ecs.soton.ac.uk/10713/2/timcorr.htm.

Brody, T. Stamerjohanns H. Vallieres F. Harnad S. Yves G., and O. Charles. “The Effect of Open Access on Citation Impact. In: National Policies on Open Access (Oa) Provision for University Research Output: An International Meeting, Southampton, 19 February 2004, Southamtpon University. (Unpublished).” ECS EPrints Repository  (2004). http://eprints.ecs.soton.ac.uk/9941/1/OATAnew.pdf.

Cabezas-Clavijo, Álvaro , and Daniel  Torres-Salinas. “Google Scholar Citations Y La Emergencia De Nuevos Actores En La Evaluación De La Investigación.” ThinkEPI  (2012). http://www.thinkepi.net/google-scholar-citations-y-la-emergencia-de-nuevos-actores-en-la-evaluacion-de-la-investigacion.

Chapman, Ann, and Rosemary Russell. “Collecting Evidence in a Web 2.0 Context.” Ariadne.60 (2009). http://www.ariadne.ac.uk/issue60/chapman-russell/.

Cordón García, José Antonio, Helena Martín Rodero, and Julio Alonso Arévalo. “Gestores De Referencias De Última Generación: Análisis Comparativo De Refworks, Endnote Web Y Zotero.” El Profesional de la Información 18.4 (2009): 445-54. http://eprints.rclis.org/17395/1/GestoresEPI.pdf.

Craig, Iain D., et al. “Do Open Access Articles Have Greater Citation Impact?: A Critical Review of the Literature.” Journal of Informetrics 1.3 (2007): 239-48. http://www.sciencedirect.com/science/article/B83WV-4P18BNV-1/2/78819b964b25ea8dcd2b7013f3ba74e4.

Deana, Danilo. “Gli Archivi Ad Accesso Aperto E I’impatto Delle Pubblicazioni.” Biblioteche Oggi 26.1 (2008): 9-16. http://www.bibliotecheoggi.it/content/20080100901.pdf.

Dell’Orso, Francesco “Bibliography Management Software with a Detailed Analysis of Some Packages.” Burioni  (2008). http://www.burioni.it/forum/dellorso/bms-dasp1/text/index.html.

Denise, Pan, Bradbeer Gayle, and Jurries Elaine. “From Communication to Collaboration: Blogging to Troubleshoot E-Resources.” Electronic Library, The 29.3 (2011): 344-53. http://dx.doi.org/10.1108/02640471111141089.

Fenner, Martin. “What Is the Right Reference Manager for You?” SlideShare  (2009). http://www.slideshare.net/mfenner/which-reference-manager.

Gadd, Elizabeth, Charles Oppenheim, and Steve Probets. “Romeo Studies 1: The Impact of Copyright Ownership on Academic Author Self-Archiving.” Journal of Documentation 59.3 (2003). http://angelina.emeraldinsight.com/vl=8753123/cl=40/nw=1/fm=docpdf/rpsv/cw/mcb/00220418/v59n3/s1/p243.

Ginsparg, P. “Next’s Generation Implications of Open Access.” CTWatch Quarterly, 2.3 (2007). http://www.ctwatch.org/quarterly/articles/2007/08/next-generation-implications-of-open-access/.

Groth, P., and T. Gurney. “Studying Scientific Discourse on the Web Using Bibliometrics: A Chemistry Blogging Case Study.” Proceedings of WebSci10: Extending the Frontiers of Society  (2010). http://journal.webscience.org/308/2/websci10_submission_48.pdf.

H., Shema, and J. Bar-Ilan. “Uncovering Impacts: Citedin and Total-Impact, Two New Tools for Gathering Altmetrics.” iConference 2012  (2012). http://jasonpriem.org/self-archived/two-altmetrics-tools.pdf.

Hajjem, C., and S. Harnad. “Citation Advantage for Oa Self-Archiving Is Independent of Journal Impact Factor, Article Age, and Number of Co-Authors. (Unpublished).” ECS EPrints Repository  (2007). http://eprints.ecs.soton.ac.uk/13329/2/eysen.pdf.

Hajjem, C., and S. Harnad.. “The Open Access Citation Advantage: Quality Advantage or Quality Bias? (Unpublished).” ECS EPrints Repository  (2007). http://eprints.ecs.soton.ac.uk/13328/2/moed.pdf.

Hajjem, C., S. Harnad, and Y. Gingras. “Ten-Year Cross-Disciplinary Comparison of the Growth of Open Access and How It Increases Research Citation Impact.” IEEE Data Engineering Bulletin 28.4 (2005). http://eprints.ecs.soton.ac.uk/11688/01/ArticleIEEE.pdf.

Hajjem, C. Gingras Y. Brody T. Carr L., and S. Harnad. “Open Access to Research Increases Citation Impact. (Submitted).” ECS EPrints Repository  (2005). http://eprints.ecs.soton.ac.uk/11687/1/chawki2.doc.

Hajjem, C. Harnad S., and Y. Gingras. “(2005) Ten-Year Cross-Disciplinary Comparison of the Growth of Open Access and How It Increases Research Citation Impact. Ieee Data Engineering Bulletin, 28 (4). Pp. 39-47.” ECS EPrints Repository  (2006). http://eprints.ecs.soton.ac.uk/11688/1/ArticleIEEE.pdf.

Hardy, R. Oppenheim C. Brody T., and S. Hitchcock. “Open Access Citation Information.” ECS EPrints Repository  (2006). http://eprints.ecs.soton.ac.uk/11536/1/OA_Citation_Information_FINAL_Extended_Report.DOC.

Harnad, S. “Enrich Impact Measures through Open Access Analysis.” ECS EPrints Repository  (2004). http://eprints.ecs.soton.ac.uk/10205/1/BMJ.html.

Harnad, S.. “The Green and Gold Roads to Maximizing Journal Article Access, Usage and Impact. Haworth Press (Occasional Column), July 1.” ECS EPrints Repository  (2006). http://eprints.ecs.soton.ac.uk/11093/1/haworth2.pdf.

Harnad, Stevan. “Maximizing Research Impact through Institutional and National Open-Access Self-Archiving Mandates.” Cogprints  (2006). http://cogprints.org/4787/.

Harnad, S. “Maximizing Research Impact through Institutional and National Open-Access Self-Archiving Mandates. In: Cris2006. Current Research Information Systems: Open Access Institutional Repositories, 11-13 May 2006, Bergen, Norwa.” ECS EPrints Repository  (2006). http://eprints.ecs.soton.ac.uk/12093/2/harnad-crisrev.pdf.

Harnad, S.  “Oa Impact Advantage = Ea + (Aa) + (Qb) + Qa + (Ca) + Ua. (Unpublished).” ECS EPrints Repository  (2005). http://eprints.ecs.soton.ac.uk/12085/1/OAA.html.

Harnad, S.  “Online, Continuous, Metrics-Based Research Assessment. (Unpublished).” ECS EPrints Repository  (2006). http://eprints.ecs.soton.ac.uk/12130/1/rae-metric.html.

Harnad, Stevan “Open Access to Research: Changing Researcher Behaviour through University and Funder Mandates.” JeDEM 3.1 (2011): 33-41. http://eprints.ecs.soton.ac.uk/22401/1/harnad-jedem.pdf.

Harnad, S. “Publish or Perish — Self-Archive to Flourish: The Green Route to Open Access. Ercim News, 64.” ECS EPrints Repository  (2006). http://eprints.ecs.soton.ac.uk/11715/1/harnad-ercim.pdf.

Harnad, S.. “Research Access, Impact and Assessment. Times Higher Education Supplement, 1487 . P. 16.” ECS EPrints Repository  (2004). http://eprints.ecs.soton.ac.uk/5950/1/thes1.html.

Harnad, S., and T. Brody. “Prior Evidence That Downloads Predict Citations.” ECS EPrints Repository  (2004). http://eprints.ecs.soton.ac.uk/10206/1/BMJ1.html.

Harnad, Stevan, et al. “The Access/Impact Problem and the Green and Gold Roads to Open Access: An Update.” Serials Review 30.4 (2004). http://www.sciencedirect.com/science/article/B6W63-4S0HC0P-1/2/273ce267efe063d9e089fef26cd0bb16.

Harnad, Stevan, et al. “The Access/Impact Problem and the Green and Gold Roads to Open Access.” Serials Review 30.4 (2004): 310-14. http://www.sciencedirect.com/science/article/B6W63-4DS8FN9-F/2/8604ea015ea3f8c71f055271f050255a.

Harnad, S., and M. Santiago-Delefosse. “Maximiser L’impact De La Recherche En Psychologie Au Moyen De L’auto-Archivage. L’initiative Pour L’acc+¿S Libre Aux Articles Scientifiques.” Pratiques Psychologiques 10.3 (2004): 273-82. http://www.sciencedirect.com/science/article/B75DM-4D98WVF-1/2/0e7f9864ad2a2a2b74c57c26d5a2cf57.

Harnad, S. Brody T. Vallieres F. Carr L. Hitchcock S. Gingras Y. Oppenheim C. Stamerjohanns H., and E. Hilf. “The Access/Impact Problem and the Green and Gold Roads to Open Access. Serials Review, 30.” ECS EPrints Repository  (2004). http://eprints.ecs.soton.ac.uk/9939/1/impact.html.

Helena, Francke, Sundin Olof, and Limberg Louise. “Debating Credibility: The Shaping of Information Literacies in Upper Secondary School.” Journal of Documentation 67.4 (2011): 5-5. http://www.emeraldinsight.com/journals.htm?issn=0022-0418&volume=67&issue=4&articleid=1941437&show=abstract.

Henning, V. “The Top 10 Journal Articles Published in 2009 by Readership on Mendeley.” Mendeley Blog  (2010). http://www.mendeley.com/blog/academic-features/the-top-10-journal-articles-published-in-2009-by-readership-on-mendeley/.

Herb, Ulrich. “Openaccess Statistics: Alternative Impact Measures for Open Access Documents? An Examination How to Generate Interoperable Usage Information from Distributed Open Access Services.” L’information scientifique et technique dans l’univers numérique. Mesures et usages  (2010): 165-78. http://eprints.rclis.org/19068/1/preprint.pdf.

Hitchcock, S. Woukeu A. Brody T. Carr L. Hall W., and S. Harnad. “Evaluating Citebase, an Open Access Web-Based Citation-Ranked Search and Impact Discovery Service. (Unpublished).” ECS EPrints Repository  (2004). http://eprints.ecs.soton.ac.uk/8204/1/Evaluating_Citebase_TR.pdf.

Hubbard, Charlotte, et al. “The Implications of Open Access Publishing for the Medical Community.” Evidence-Based Healthcare and Public health 9.6 (2005): 371-73. http://www.sciencedirect.com/science/article/B7MFB-4HG6CDG-2/2/283374263bbbb1fc15b73291f54d1232.

Iwasaki, Wataru, Yasunori Yamamoto, and Toshihisa Takagi. “Togodoc Server/Client System: Smart Recommendation and Efficient Management of Life Science Literature.” PLoS ONE 5.12 (2010): e15305. http://dx.doi.org/10.1371%2Fjournal.pone.0015305.

James, Dean, Michael Garrett, and Leah Krevit. “Discovering Discovery Tools: Evaluating Vendors and Implementing Web 2.0 Environments.” Library Hi Tech 27.2 (2009): 268-76. http://ejournals.ebsco.com/direct.asp?ArticleID=49F2A571B59C51BBA0B7.

Jiepu Jiang, Daqing He, and Chaoqun Ni. “Social Reference: Aggregating Online Usage of Scientific Literature in Citeulike for Clustering Academic Resources.” JCDL’11, June 13–17, 2011, 11 (2011): 401-02. http://www.sis.pitt.edu/~jjiang/papers/jcdl.social.reference.pdf.

Jiménez Hidalgo, Sonia, and Javier Salvador Bruna. “Evaluación Formal De Blogs Con Contenidos Académicos Y De Investigación En El Área De Documentación.” El Profesional de la Información 16.2 (2007). http://eprints.rclis.org/archive/00010681/01/027r46702784239l.pdf.

Jiménez-Contreras, Evaristo, et al. “Response Surface Methodology and Its Application in Evaluating Scientific Activity.” E-LIS: E-Prints in Library and Information Science  (2008): 201-18. http://ec3.ugr.es/publicaciones/Jimenez-Contreras,_E;_Torres-Salinas,_D;_Bailon_Moreno,_R;_Ruiz_Bannos,_R;_Delgado_Lopez-Cozar,_E-Response_Surface_Methodology_and_its_application_in_evaluating_scientific_activity.pdf.

Kern, M. Kathleen. “Looking at the Bigger Picture: An Integrated Approach to Evaluation of Chat Reference Services.” The Reference Librarian 46.95/96 (2006). http://www.informaworld.com/smpp/title~content=t792306953~db=all.

Kim, Yong-Mi, and June Abbas. “Adoption of Library 2.0 Functionalities by Academic Libraries and Users: A Knowledge Management Perspective.” The Journal of Academic Librarianship 36.3 (2010): 211-18. http://www.sciencedirect.com/science/article/B6W50-4YRXKGN-1/2/8009ac31749faac08046afa10d276c4c.

Kousha, Kayvan, and Mike Thelwall. “The Web Impact of Open Access Social Science Research.” Library & Information Science Research 29.4 (2007): 495-507. http://www.sciencedirect.com/science/article/B6W5R-4PX16VS-1/2/6c778fe766bc07c98ef39dbdd8f2b450.

Kurtz, Michael, and Tim Brody. “The Impact Loss to Authors and Research.” Open Access: Key Strategic, Technical and Economic Aspects.5 (2006). http://eprints.soton.ac.uk/40867/02/chapter5distro.pdf.

Li, Xuemei, Mike Thelwall, and Dean Giustini. “Validating Online Reference Managers for Scholarly Impact Measurement.” Scientometrics  (2011): 1-11. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-011-0580-x.

MacCallum, Catriona J., and Hemai Parthasarath. “Open Access Increases Citation Rate.” PLoS Biology 4.5 (2006). http://biology.plosjournals.org/archive/1545-7885/4/5/pdf/10.1371_journal.pbio.0040176-L.pdf.

Mohammad Hanief, Bhat. “Interoperability of Open Access Repositories in Computer Science and It : An Evaluation.” Library Hi Tech 28.1 (2010): 107-18. http://www.emeraldinsight.com/10.1108/07378831011026724.

Mukherjee, Bhaskar. “Evaluating E-Contents Beyond Impact Factor – a Pilot Study Selected Open Access Journals in Library and Information Science.” Journal of Electronic Publishing 10.2 (2007): 5. http://www.journalofelectronicpublishing.org/browse.html.

Neylon, Cameron “Re-Use as Impact: How Re-Assessing What We Mean by “Impact” Can Support Improving the Return on Public Investment, Develop Open Research Practice, and Widen Engagement “ Altmetrics  (2011). http://altmetrics.org/workshop2011/neylon-v0/.

Pe±a-Ortiz, Ra l, et al. “Dweb Model: Representing Web 2.0 Dynamism.” Computer Communications 32.6 (2009): 1118-28. http://www.sciencedirect.com/science/article/B6TYP-4VHSDH7-1/2/76c68c6888725154542e3c15623881b9.

Prakasan, E. R., et al. “Minimum Impact and Immediacy of Citations to Physics Open.” Cogprints  (2005). http://cogprints.org/4272/.

Prakasan, E. R., et al.. “Minimum Impact and Immediacy of Citations to Physics Open Archives of Arxiv.Org: Science Citation Index Based Reports.” Cogprints  (2005). http://cogprints.org/4272/.

Priem, J., and K. L. Costello. “How and Why Scholars Cite on Twitter.” Proceedings of the 73rd ASIS&T Annual Meeting 73 (2010). http://jasonpriem.org/self-archived/Priem_Costello_Twitter.pdf.

Priem, J., and B. H. Hemminger. “Scientometrics 2.0: Toward New Metrics of Scholarly Impact on the Social Web.” First Monday 15.7 (2010). http://firstmonday.org/htbin/cgiwrap/bin/ojs/index.php/fm/article/view/2874/2570.

Priem, Jason , Heather A.  Piwowar, and Bradley H.  Hemminger. “Altmetrics in the Wild: An Exploratory Study of Impact Metrics Based on Social Media.” Metrics 2011: Symposium on Informetric and Scientometric Research. New Orleans, LA, USA  (2011). http://jasonpriem.org/self-archived/PLoS-altmetrics-sigmetrics11-abstract.pdf.

Priem, Jason , Dario  Taraborelli, and Paul  Groth. “Alt-Metrics: A Manifesto.” Alt-metrics  (2010). http://altmetrics.org/manifesto/.

Quispe Gerónimo, Carlos. “Validez Y Fiabilidad De Fuentes Open Access Para La Investigación Bibliotecológica.” E-LIS: E-Prints in Library and Information Science  (2007). http://eprints.rclis.org/13771/.

Robbio, Antonella De, and Imma Subirats Coll. “Berlin5 Open Access: Desde La Práctica Al Impacto. Consecuencias De La Diseminación Del Conocimiento.” E-LIS: E-Prints in Library and Information Science  (2008). http://www.revistabiblios.com/ojs/index.php/biblios/article/view/21/34.

Salvador Bruna, Javier, and Sonia Jiménez Hidalgo. “Evaluación Formal De Blogs Con Contenidos Académicos Y De Investigación En El Área De Documentación.” El Profesional de la Información  (2007): 114-22. http://www.elprofesionaldelainformacion.com.

Sánchez García de las Bayonas, Salvador. “Repercusión De La Publicación Científica Electrónica De Acceso Abierto En Los Presupuestos Y En El Acceso a La Información Científica En Las Bibliotecas Universitarias Españolas.” Revista Española de Documentación Científica 30.3 (2007). http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/issue/view/46.

Savarese, John. “The Impact of Electronic Publishing.” Campus Technology Magazine 1 (2006). http://campustechnology.com/article.asp?id=17723.

Shadbolt, Nigel, et al. “The Open Research Web: A Preview of the Optimal and the Inevitable.” Cogprints  (2006). http://cogprints.org/4841/.

Shema, H., and J.  Bar-Ilan. “Characteristics of Researchblogging.Org Science Blogs and Bloggers.” altmetrics 11 (2011). http://altmetrics.org/workshop2011/shema-v0/.

Shunbo, Yuan, and Hua Weina. “Scholarly Impact Measurements of Lis Open Access Journals: Based on Citations and Links.” Electronic Library, The 29.5 (2011): 682-97. http://dx.doi.org/10.1108/02640471111177107.

Taraborelli, Dario. “Soft Peer Review? Social Software and Distributed Scientific Evaluation.” Proceedings of the 8th International Conference on the Design of Cooperative Systems (COOP 08)  (2008). http://www.academicproductivity.com/2007/soft-peer-review-social-software-and-distributed-scientific-evaluation/.

Tatum, Clifford , and Paul Wouters. “Bibliometrics and the Culture of Open Access “ Altmetrics  (2011). http://altmetrics.org/workshop2011/tatum-v0/.

The Open Citation, Project. “The Effect of Open Access and Downloads (‘Hits’) on Citation Impact: A Bibliography of Studies.” The Open Citation Project  (2007). http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html.

Torres, Salinas. “Web 2.0 Y Biblioteca: De La Experimentación a La Evaluación.” Congreso Nacional de Bibliotecas Públicas  (2010). http://www.mcu.es/bibliotecas/docs/MC/2010/CongresoBP/DanielTorres.pdf.

Torres Salinas, Daniel. “Evaluación Bibliométrica De Universidades Con Scival De Elsevier: Bibliometric Assessment of Universities with Scival of Elsevier.” El Profesional de la Información 18.6 (2009): 669-76 http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/2009/noviembre/11.html

Torres-Salinas, Daniel. “Como Aumentar La Visibilidad De Tus Trabajos Científicos Con La Web 2.0.” Seminario sobre Evaluación y la Comunicación de la Ciencia 2 (2009). http://ec3.ugr.es/seminario2009/comoaumentarlavisibilidaddetustrabajoscientificosconlaweb2-0-.ppt.

Torres-Salinas, Daniel. “Diseño De Un Sistema De Información Y Evaluación Científica. Análisis Ciencimétrico De La Actividad Investigadora De La Universidad De Navarra En El Área De Ciencias De La Salud. 1999-2005.” E-LIS: E-Prints in Library and Information Science  (2007). http://eprints.rclis.org/11717/.

Torres-Salinas, Daniel, and Emilio Delgado-López-Cózar. “Estrategia Para Mejorar La Difusión De Los Resultados De Investigación Con La Web 2.0: Strategies to Improve the Dissemination of Research Results with the Web 2.0.” El Profesional de la Información 18.5 (2009): 534-39 http://ec3.ugr.es/publicaciones/f30653777t353626.pdf

Torres-Salinas, Daniel, and Javier Guallar. “Evaluación De Documenea, Sistema De Promoción Social De Noticias De Biblioteconomía Y Documentación.” El Profesional de la Información 18.2 (2009): 171-79. http://eprints.rclis.org/16902/1/epi09_torressalinas_guallar_documenea.pdf.

Torres-Salinas, Daniel, Rafael Ruiz-Pérez, and Emilio Delgado-López-Cózar. “Google Scholar Como Herramienta Para La Evaluación Científica.” El Profesional de la Información 18.2 (2009): 501-10. http://ec3.ugr.es/publicaciones/d700h04j123154rr.pdf.

Torres-Salinas, Daniel, Rafael Ruiz-Pérez, and Emilio Delgado-López-Cózar. “Google Scholar: ¿Una Herramienta Para La Evaluación De La Ciencia?” Anuario ThinkEPI  (2010). http://www.thinkepi.net/google-scholar-%c2%bfuna-herramienta-para-la-evaluacion-de-la-ciencia.

Tramullas, Jesús, and Piedad Garrido. “Weblogs Content Classification Tools: Performance Evaluation.” E-LIS: E-Prints in Library and Information Science  (2006): 532-36. http://eprints.rclis.org/7880/.

Tsakonas, Giannis, and Christos Papatheodorou. “Exploring Usefulness and Usability in the Evaluation of Open Access Digital Libraries.” Information Processing & Management In Press, Corrected Proof (2007): 507. http://www.sciencedirect.com/science/article/B6VC8-4PK8G5D-1/2/e14f9e3adc8a787463abdd2f17978ca4.

Turk, Nana. “Do Open Access Biomedical Journals Benefit Smaller Countries? The Slovenian Experience.” Health Information & Libraries Journal 28.2 (2011): 143-47. http://dx.doi.org/10.1111/j.1471-1842.2011.00932.x.

Uren, Victoria , and Aba-Sah  Dadzie. “Relative Trends in Scientific Terms on Twitter “ Altmetrics  (2011). http://altmetrics.org/workshop2011/uren-v0/.

Vallejo Ruiz, Mónica, Almudena Ocaña Fernández, and Ángel Bueno Sánchez. “Producción Científica Sobre Educación Multicultural Contenida En Las Bases De Datos Social Sciences Citation Index Y Arts & Humanities Citation Index.” Revista Española de Documentación Científica 28.1 (2005) http://helvia.uco.es/xmlui/bitstream/handle/10396/3905/223.pdf?sequence=1

Varela Salinas, María-José, and Encarnación Postigo Pinazo. “La Evaluación En Los Estudios De Traducción.” The Translation Journal 9.1 (2005). http://accurapid.com/journal/31evaluacion.htm.

Ware, M., and M. Monkman. “Peer Review in Scholarly Journals: Perspective of the Scholarly Community an International Study.” Publishing Research Consortium.  (2008). http://www.publishingresearch.net/documents/PeerReviewFullPRCReport-final.pdf.

Wassef, Aalam “Altmetrics: Peer Evaluation, a Case Study “ Altmetrics  (2011). http://altmetrics.org/workshop2011/wassef-v0/.

Westell, Mary. “Institutional Repositories: Proposed Indicators of Success.” Library Hi Tech 24.2 (2006). http://www.emeraldinsight.com/10.1108/07378830610669583.

Yan, Koon-Kiu, and Mark Gerstein. “The Spread of Scientific Information: Insights from the Web Usage Statistics in Plos Article-Level Metrics.” PLoS ONE 6.5 (2011): e19917. http://dx.doi.org/10.1371%2Fjournal.pone.0019917.

Zyl, Anria Sophia van. “The Impact of Social Networking 2.0 on Organisations.” The Electronic Library 27.6 (2009): 906-18. http://www.emeraldinsight.com/10.1108/02640470911004020.

Tags: , , , , ,
Escrito en: Monográficos

Un Comentario to “Altmetrics: Evaluación del impacto de los medios sociales”

  1. Averigua si eres un científico de alto impacto con altmetrics Dice:

    [...] Altmetrics: Evaluación del impacto en los medios sociales [...]

Escribe un comentario

Descripción

La biblioteca de la Facultad de Traducción y Documentación, por su pertenencia a la estructura bibliotecaria de la Universidad de Salamanca y el carácter que le imprime su personal es un "lugar" abierto al universo; que en el mundo real se ubica en:
C/ Francisco Vitoria 6-16 C.P. 37008
Salamanca (España)
Tfno: +34 923 29 45 80
Fax: +34 923 29 45 82
Centralita: +34 923 29 45 00 ext.:3150

Categorías

Recursos

Calendario

Septiembre 2014
L M X J V S D
« Ago    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

Etiquetas

Acceso abierto Alfabetización informacional Aplicaciones Apps Aprendizaje Biblioteca 2.0 Bibliotecarios Bibliotecas Bibliotecas digitales Bibliotecas escolares Bibliotecas Públicas Bibliotecas universitarias Comercio editorial Derechos de autor Documentación E-books España Estudio de usuarios Evaluación Gestores de referencias Industria editorial Internet Investigación Ipad Lectura lectura digital Lectura social Libros Libros electrónicos Literatura Monográficos Movilidad PreTextos Préstamo de libros electrónicos Préstamo digital Radio Redes sociales Repositorios Software libre Tabletas Tecnologías de la Información Traducción Tutoriales Vídeos Web 2.0

Enlaces

Recursos sobre Documentación

Archivos

Meta